"Не арештовували? Брешуть": адвокат Головань спростував заяву ДБР щодо "Прямого" і "5 каналу"
Заява Державного бюро розслідувань про те, що Печерський районний суд Києва нібито не накладав арешт на активи "Прямого" і "5 каналу" – це відверта брехня.
Про це заявив у Facebook адвокат п’ятого президента Петра Порошенка Ігор Головань.
Він також оприлюднив як доказ скріншоти з документів, які доводять, що серед майна та активів, на які незаконно наклали арешт, є активи ТОВ "Вільні медіа", що володіє двома опозиційними телеканалами - "Прямым" і "5 каналом".
"ДБР... на святий вечір разом з прокурорами Бєлкіним, Потапенком та Сафаряном і слідчою суддею Печерського районного суду Києва Бортницькою напакостили, а тепер виправдовуються. Не арештовували, брешуть, активів "Прямого" і "5 каналу". Але ось же скріншот ухвали про арешт, а нижче скріншот прокурорського клопотання, яке Бортницька у свою ухвалу разом з помилками і "опєчятками" переписала. А там чорним по білому: ДП "ТРК "НБМ – Запоріжжя" та ТОВ "Телекомпанія "Автор ТВ". Компанії, що мають прямий стосунок до трансляції програм опозиційних телеканалів", – зазначив адвокат.
Він підкреслив, що частки Порошенка у капіталі цих юридичних осіб давно немає.
"Петро Порошенко давно і публічно передав ці активи ТОВ "Вільні медіа", засновниками якого є десяток відомих журналістів і народних депутатів. Тобто, прокурори і суддя умисно наклали арешт на медіаактиви, що вже не належать Петру Порошенку", – пояснив Головань.
"Можна звичайно подумати, що прокурори і суддя Бортницька просто не вміють працювати з реєстром юридичних осіб, а тому не знають, що кінцевий бенефіціарний власник може змінюватися з певним запізненням від дати зміни власника. Це пояснило б, чому Бєлкін, Потапенко і Сафарян працюють в Офісі генпрокурора. З будь-якої юридчної фірми їх би одразу вигнали. Тим більше, що вони ще й замість коду ТОВ "Телекомпанія "Автор ТВ" зазначили код іншого актива ТОВ "Вільні медіа" – ТОВ "ТРК "Експрес-Інформ. Однак ми не думаємо, що це від дурості і типового для генпрокурорського офісу та ДБР непрофесіоналізму", – зауважив адвокат.
Він переконаний, що прокурори Бєлкін, Потапенко, Сафарян, а також сама суддя Бортницька діяли умисно.
"На наше переконання, головний замовник - Зеленський - зацікавлений саме в знищенні опозиційних телеканалів. Хай там як - незаконно накладено арешт на медіаактиви ТОВ "Вільні медіа. І я переконаний, що власники ТОВ "Вільні медіа" не тільки апеляцію подадуть, але і вимагатимуть розслідування дій Бєлкіна, Потапенко, Сафаряна і Бортницької на предмет наявності складу злочину, предбаченого статтею 171 КК України (Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів), – наголосив Головань.
Нагадаємо, напередодні політична партія «Європейська солідарність» повідомила, що Печерьский райсуд Києва заарештував активи «Прямого» та «5 каналу». 7 січня у Державному бюро розслідувань спростували цю інформацію.