ОАСК відкрив провадження проти Bihus.Info за позовом Порошенка - адвокат
Окружний адміністративний суд Києва відкрив провадження в адміністративній справі за позовом п'ятого президента України Петра Порошенка проти Bihus.Info, де позивач вимагає оприлюднити так звані «плівки Медведчука» у первісному вигляді.
Про це повідомив адвокат Порошенка Ігор Головань у Facebook, оприлюднивши відповідну ухвалу суду.
«Bihus.Info – відповідач в адміністративному процесі. Після багатомісячних «танців з бубном» українська «адміністративна Феміда» вимушено відкрила провадження в адміністративній справі за нашим позовом до Bihus.Info (справжнє найменування – громадська організація «ТОМ 14»), де ми вимагаємо оприлюднення так званих «плівок Медведчука» у їх первісному вигляді», – наголосив Головань.
За його словами, журналісти Bihus.Info на своїх відео нібито засвітили аудіофайли, імена яких містять номери телефонів: «Ми вимагаємо оприлюднення саме цих файлів, саме в такому вигляді».
Головань також зауважив, що на етапі відкриття провадження «суд намагався захистити Bihus.Info та його можновладних замовників, як тільки міг».
Крім того, він повідомив, що ОАСК висловив дуже цікаві позиції про те, що розгляд справи не становитиме жодного суспільного інтересу. Також, за словами адвоката, суд вирішив, що справа прав і обов’язків Служби безпеки не стосується (хоч Бігус натякав, що «плівки» писало СБУ), а тому спецслужбу не варто залучати як третю особу.
«Перекрутивши наше клопотання про витребування доказів, [суд] кинув Bihus.Info "рятівне коло", запросивши інформацію про те, чи є Bihus.Info розпорядником "плівок Медведчука"», – зазначив Головань.
Адвокат додав, що Bihus.Info має право подати відзив протягом 20 днів з дня отримання ухвали, «якщо, звичайно, вони наважаться написати його».
У свою чергу керівник Bihus.Info Денис Бігус у коментарі Громадському заперечив звинувачення у співпраці з владою та нагадав, що оприлюднені 36 годин аудіозаписів у YouTube — це і є весь обсяг «плівок Медведчука».
Він також зазначив, що захист Порошенка через суд вимагає записи у громадської організації «ТОМ 14», а не в нього особисто.
«Хоча вони - і це не секрет - є інформацією особисто Бігуса. Такі позовні вимоги у сторону журналістів, прикриваючись позовом до громадської організації, можна розглядати, як втручання в професійну діяльність журналістів і редакційну незалежність медіа», - підкреслив журналіст.
Нагадаємо, у розслідування Bihus.Info журналісти повідомили, що отримали записи телефонних розмов депутата від партії «Опозиційна платформа - За життя» Віктора Медведчука. Журналісти стверджують, що Медведчук вів переговори з бойовиками від імені Адміністрації тодішнього президента Петра Порошенка, зокрема, щодо економічних питань, дбаючи передусім про власні інтереси та інтереси Порошенка.
Ці «плівки» вони оприлюднили наприкінці травня й на початку червня. Водночас своїх джерел отримання записів у виданні не розкривають.