Три судьи Печерского райсуда, которые решали громкие дела, оказались диссертантками Олега Татарова
Три судьи Печерского райсуда, которые защищали научные диссертации под руководством заместителя руководителя Офиса президента Олега Татарова, рассматривали громкие дела, такие как дело экс-наместника Киево-Печерской лавры Павла Лебедя и домашний арест для активиста Романа Ратушного.
Об этом говорится в расследовании Громадского.
Журналисты обнаружили сеть чиновников и топовых правоохранителей, защищавших диссертации под научным руководством Олега Татарова. У части из них Татаров был научным руководителем.
В частности, речь идет о судьях Печерского районного суда — Светлане Шапутько, Светлане Смык и Вите Бортницкой, которая в 2023 году ушла из суда по выслуге лет. Все трое, иногда, в парах между собой, решали наиболее громкие процессы страны.
Так, Светлана Шапутько отказала в отводе своей коллеги, когда та рассматривала арест активиста Романа Ратушного после протестов на Банковой в феврале 2020-го. Никаких объяснений или аргументов это решение не привело. Забыла даже об этом разбирательстве предупредить адвокатов активиста, за что и попала в базу «Правотворец». Судья Шапутько защитила диссертацию под руководством Татарова в мае 2018 года.
А уже через месяц, в апреле 2018-го, диссертацию под руководством Олега Татарова защитила также коллега Шапутько по Печерскому райсуду — судья Светлана Смык. В 2019-м она рассматривала дело о несвоевременном декларировании президентом Зеленским получения 2,5 млн грн за продажу облигаций. Думала над делом госпожа Смык год и закрыла ее в последнюю неделю июля 2020-го.
«Это неподача сообщения о получении дохода с продаж — довольно формальное и простое для судей дело. Но оно все же было закрыто. Здесь можно увидеть признаки лояльности к власти и отсутствие желания разбираться в деле», — считает адвокационный менеджер Фонда DEJURE Ника Крейденкова.
Из-за затягивания дела в отношении Зеленского судьей Смык НАПК обратился в Высший совет правосудия. И здесь внимание на даты: на этот раз дело против самой судьи было закрыто 20 августа 2020 года. Напомним, что 5 августа того же года в Офис президента официально трудоустроился научный руководитель Светланы Олег Татаров.
В фонде DEJURE, который собирает досье на судей, напоминают гораздо более показательное дело с участием судьи Смык.
«Также Светлана Смык была известна из-за дела Паши-Мерседеса, служителя Киево-Печерской лавры. Автораспределение этого дела имело признаки манипуляции. Как это происходит? В каждом суде много судей, в Печерском их примерно 30, а в автораспределении их почему-то не все 28, а только двое. Обычно это происходит таким образом, что некоторые специально уходят в отпуск, болеют и так далее, и в автораспределении остаются только двое судей», — объясняет Крейденкова.
Во время рассмотрения дела Павла Лебедя — наместника Киево-Печерской лавры — в автораспределении оказались именно Смык и Шапутько.
Судья того же суда до 2023 года Вита Бортницкая перед выходом на пенсию прогремела на всю страну решением об аресте имущества Петра Порошенко. А еще, уже на пару со Светланой Смык, Бортницкая неоднократно продолжала арест экс-руководителя Харьковской СБУ Романа Дудина, обвиняемого в госизмене за события первых дней полномасштабного вторжения. Мы рассказывали об очевидной политической мотивированности этого дела.
Кандидатскую работу Бортницкая защитила под руководством Олега Татарова прямо перед его назначением на Банковую — в 2020 году.