Справа Шеремета: суд залишив під вартою підозрюваних Антоненка і Кузьменко
Печерський суд Києва продовжив ще на два місяці запобіжні заходи підозрюваним у вбивстві журналіста Павла Шеремета Андрію Антоненку, Юлії Кузьменко та Яні Дугарь. Останню залишили під домашнім арештом, скасувавши частково обмеження, двох інших — залишили під вартою. Про це повідомив адвокат Андрія Антонена Станіслав Кулик, передає Громадське.
За його словами, рішення суд оголосив близько 2-ї ночі. Прокуратура просила продовжити запобіжний захід, наголошуючи на ризиках втечі підозрюваних, тиску на свідків, на слідство, знищення або спотворення речових доказів. Водночас, сторона захисту заперечувала, називаючи клопотання та підозри необгрунтованими, а ризики — недоведеними.
«Очевидно, що суддя був упередженим, не взяв до уваги низку порушень на які ми посилалися. Після того, як було вислухано виступи сторони обвинувачення та заперечення захисту, також вислухали людей, які хотіли взяти Антоненка на поруки. Проте це все було проігноровано», — сказав Кулик.
В судовому засіданні вперше за час затримання Кузьменко та Антоненко перебували в одному боксі. Присутні активісти і рідні підозрюваних публікували фото у Facebook, зазначаючи про очевидну різницю у зрості.
Водночас адвокат Антоненка зазначив, що про це вони завжди заявляли у суді. Проте раніше прокурор у справі Сергій Зузак, який вийшов з процесу зазначав, що в результатах експертизи говорилось про різницю у зрості. Втім він додав, що експертиза КНДИСЕ вказала про те, що визначити зріст за таких умов на відео неможливо, а та, яка вказала на різницю — була проведена МВС.
Адвокат Станіслав Кулик також наголосив на тому, що сторона обвинувачення просить суд обмежити час на ознайомлення з матеріалами справи стороні захисту, дане питання розглядатиметься сьогодні у Печерському суді.
«На їхню думку сторона захисту надто повільно знайомиться з матеріалами справи. Вони просять обмежити до десяти днів з дня ухвалення. Ми вважаємо, що це певний тиск на захист. Хоча ми вже ознайомилися майже з усіма матеріалами справи. Чому кажу «майже»? Тому що є ще матеріали, на які посилається сторона обвинувачення, але нам їх не надавали. Наприклад, це матеріали експертизи», — сказав Кулик.
За словами захисника, у справі щодо підозрюваних виконавців наразі 38 томів, а також достатня кількість годин відео та близько 300 тисяч електронних файлів.